寄托家园留学论坛

标题: 要详细分析词语搭配的情况多么？ [打印本页]

作者: ilovesoup 时间: 2010-9-8 22:36:44 标题: 要详细分析词语搭配的情况多么？

比如这题The significance of the Magna Carta lies not in its ___ provisions, but in its broader impact: it made the king subject to the law.
A. specific
B. revolutionary
C. implicit
D. controversial
E. finite

做的时候觉得finite更切合后面broader，但是实际上应该选specific
陈圣元的解释是说，finite是形容物理量，比如时间空间之类的，所以不合适。

感觉好像这种题目还是有一些的。是否在国内题里面会少一点？
还有这种东西，怎么准备?
谢谢大家了。。

作者: szmanutd 时间: 2010-9-8 22:55:31

做你这题的时候我并没有注意看broader这个点
而是把破题点放在了冒号后面
很明显他是这个解题步骤中的信息点
既然king都受控于law
那么说明这个provision是不什么什么的对吧
看过选项后唯有A合适
provision的意思搞清楚了就没有多大问题了

作者: szmanutd 时间: 2010-9-8 22:55:51

做你这题的时候我并没有注意看broader这个点
而是把破题点放在了冒号后面
很明显他是这个解题步骤中的信息点
既然king都受控于law
那么说明这个provision是不什么什么的对吧
看过选项后唯有A合适
provision的意思搞清楚了就没有多大问题了

作者: szmanutd 时间: 2010-9-8 22:58:30

这种单考词汇的类型并不太多

作者: ilovesoup 时间: 2010-9-8 23:19:21

感觉冒号后面不能破题。。否则就选revolutionary了。。。

这个题不算是很典型的，前面还有一题是因为一个词不能表示被动含义所以不选。。那个题真的很昏聩。。

不过感觉还是有一些题目是看搭配的，有时候能体会，好像读起来顺，但是这个怎么准备呢？看积累？

作者: szmanutd 时间: 2010-9-8 23:24:26

这种题确实很崩溃
gre填空只考词与句子中的逻辑关系有时为了出个好题甚至会导致出语法错误的相信你看了陈圣元的那本书应该有看到那道题
类反里面也曾经出现一个有两个纠结选项结果正确的原因是因为及物动词和不及物动词，而题干的词汇是及物动词所以···

作者: szmanutd 时间: 2010-9-8 23:24:38

这种题确实很崩溃
gre填空只考词与句子中的逻辑关系有时为了出个好题甚至会导致出语法错误的相信你看了陈圣元的那本书应该有看到那道题
类反里面也曾经出现一个有两个纠结选项结果正确的原因是因为及物动词和不及物动词，而题干的词汇是及物动词所以···

作者: dayibaqu 时间: 2010-9-9 14:38:50

"The significance of the Magna Carta "
决定了修饰provisions的一定是个表肯定的词
“自由大宪章的重要意义，不是在于...而是在于..." 选finite,句意就不通了

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://obbs.gter.net/)